Пастбища по премьерски и новые правила приобретения земли от Госагенства

стрела-дайджест 1665

Государство хочет оставить за собой право определять, кто из физических лиц может приобретать участки, а премьер министр нашел неожиданный способ решения проблемы пастбищ в стране.

Правительство изучает возможность выкупа у людей земельных паев для общественных нужд, которые не используются в течение пяти-семи лет. Об этом заявил премьер-министр Украины Николай Азаров во время общения с жителями села Лычанка Киевской области, передает пресс-служба секретариата КМУ.

"Если в течение пяти-семи лет земля не используется, то ее выкупаем по четко установленной цене, объединяем такие земли и создаем, например, пастбище", - отметил Николай Азаров.

При этом он сказал, что сейчас у сельского населения растет количество крупного рогатого скота, поэтому необходимы пастбища.

Напомним, Госагентство земельных ресурсов недавно опубликовало свой вариант законопроекта, посвященного регулированию земельного рынка. В конце марта, по словам главы совета предпринимателей при Кабмине Леонида Козаченко, чиновники совместно с экспертами и бизнесом обсудили концепцию этого законопроекта. Кроме того, договорились, что в течение двух недель будут собраны замечания к нему, после чего документ направят на согласование в правительство.

С 1 января 2016 года, как и ранее, покупателями земель сельхозназначения смогут быть только государство, территориальные общины, государственный земельный банк и граждане Украины. Приоритетное право ее приобретения в течение первых двух месяцев после того, как земля выставлена на продажу, получат первые три категории. Все объявления о продаже с указанием месторасположения участка, его характеристик и цены будут публиковаться на сайте Госземагентства.

Физлица, для которых предусмотрено ограничение на владение землей площадью свыше 100 га, должны будут получать разрешение Госземагентства на приобретение участка. Срок его действия ограничивается тремя годами. Без него, а также без выписки банка о наличии счета и средств на нем, необходимых для приобретения земли (все расчеты по купле-продаже должны будут осуществляться в безналичной форме), купить участок будет невозможно.

Юрлица смогут пользоваться сельхозземлями только на правах аренды, минимальный срок которой Госземагентство предложило увеличить с пяти до семи лет. Максимальный срок остался прежним - 50 лет. "

В то же время законопроектом предусмотрено увеличение финансовых обязательств землепользователей. Плата за аренду частных земель сейчас регулируется договорными отношениями, но еще в 2002 году указом президента установлена рекомендованная нижняя планка арендной платы в 3%. Но в среднем общий показатель арендной платы в 2012 году составил 2,6%, а в I полугодии был еще ниже - 2,3%. Поэтому Госземагентство настаивает на законодательном закреплении нижней планки аренды в 3% от нормативной денежной оценки.

Кроме того, в ведомстве предлагают пересмотреть и размер ставки земельного налога для пашни, увеличив ее в десять раз - до 1% с гектара от нормативной оценки земли. А для сельхозугодий, в течение двух лет использовавшихся не по целевому назначению, ставка налога будет применяться с повышающим коэффициентом в 1,5, который ежегодно будет увеличиваться на 20%.

Предусмотрено законопроектом и перераспределение доходов от земельного налога. Если сейчас эта плата администрируется в местные бюджеты, то Госземагентство предлагает 50% направлять в спецфонд госбюджета на проведение инвентаризации, оценки земель и приобретение государством земель частной собственности.

Напомним, ранее земельный законопроект правительства был отклонен Верховной радой. Законопроект N9001-д, разработанный Григорием Калетником (Партия регионов), смог пройти только первое чтение, был рекомендован ко второму, но в конечном итоге был снят с рассмотрения. В конце прошлого года парламент еще на три года продлил мораторий на продажу земель сельскохозяйственного назначения.

Источник: www.liga.net

Комментарии

24
гость 0
Земельный банк говорите? И кто будет там банковать! Саша стоматолог? Как в феодальном обществе - земля у царя-батюшки в собственности? Хочешь - арендуй и плати. Не нравится батюшка - забудь о земле, пока не придет время в нее лечь.
Володимир 0
Якби законопроект N9001-д, розроблений Григорієм Калетніком, який все - таки пройшов перше читання, не зняли б із розгляду, то можливо завдяки його удосконаленню, головою Комітету Верховної Ради з питань аграрної політики і земельних відносин, і вдалось би уникнути корупції, і продаж її за кордон.
Наталі +2
Україна поки ще не готова до вільного обігу земель, добре, що мораторій на продаж продовжено. Зараз прості українці її купити не зможуть, а це небезпечно, адже земля може потрапити в руки іноземців!
Максим +1
Я сомневаюсь в хороших намерениях госагенства. Платит тот, кто заказывает музыку. Вот и тут так же!!!
Тамара +1
Відклонили законопроект, бо він не дозволив би латифундистам скупити всю землю і розорити селян. Їм ж не вигідно сплачувати на розвиток сільських громад 1 відсоток від НГОЗ, бо це приблизно 4,5 млрд. грн. в рік, які надійшли б до сільського бюджету, а не їм у кишеню. У них же мішок цукру не випросиш для садочку.
Оксана 0
Насколько я знаю, законопроект разработанный аграрным комитетом был намного лучше того, что предлагают сейчас, он перекрывал дорогу махинациям и направлял деньги от арендаторов на развитие соцструктуры села, но Госагентству это видимо не интересно.
vlada 0
Я думаю, что продажа земли в одни руки лимитирован - очень правильно. Сейчас Украина на рубеже интенсивного развития. Нужно поднимать сельское хозяйство. С землями в нашей стране, с богатыми чернозёмами мы можем многое. Главное правильно принятое решение и умный подход.
Ириша 0
Надо было принимать тот законопроэкт и не было бы сейчас таких проблем... Размер аренды участка земле не должен превышать 10 % территории района, а не 60-65% ,которые сегодня арендуют крупные агрохолдинги.
Зоя +2
Люди, бережіть рідну українську, найродючішу, найпрекрасніше землю. Справді погоджуюсь із вищще сказаними коментарями, не можна допускати, щоб на нашій землі управляли, вирощували, виготовляли продукції - громадяни із інших країн!
Ніна 0
От якби прийняли законопроект №9001-д, то такої ситуаційї, що відбувається зараз небуло б. Навпаки законопроект №9001-д якраз направлений на зебереження земель в Україні і уникнення корупційних схем.
олена 0
В Україні найцінніше багатство - це земля ! ЇЇ треба берегти та раціонально використовувати !
Сергей 0
Рыги уже все разворовали, вот и до земли дело дошло. В этом я согласен с комуняками, регионалы создают этот Земельный банк, для того чтобы потом, с его помощью, отбирать землю у фермеров. Лучше уж создать государственный банк с дешевыми кредитами для поддержки сельского хозяйства.
Кнопка 0
А мені особисто закопроект Аграрного комітету подобався,хоча б тим, що обмежував володіння землею у межах одного району і області. Тобто загарбати всі уггіддя одному монополісту було б не по силам. А за новими, озвученими у статті правилами, виходить так, що Держагенство підминає під себе все: хочу дам землю, хочу не дам. Хіба це не прямий шлях до корупції, з якою начебто в Україні боряться?
kati 0
Як свідчить законопроект, який запровадив Г.М. Калетнік одна особа має право орендувати не більше 10% в одному районі та в 21 раз зменшити купівлю та оренду землі в одні руки. То просто потрібно уважно читати законопроекти, якщо їх взагалі хтось читав.
Андрійко +1
Як сказано в законопроекті, особи, які без громадянства, юридичні особи та особи без права купівлі землі не мають право орендувати та купувати землі. Тобто законопроект за збереження землі як національного багатства.
Arsen 0
До якого абсурду доходять чиновники Держкомземагенства, щоб забрати у місцевих громад 50% від земельного податку, земля знаходиться в громадах, а податок отримують інші. Це знущання над сільським населенням, за які кошти будуть будуватися ДНЗ, ЗОШ, дороги та інше? Законопроект №9001-д дійсно захистив би інтереси сільського населення.
Наталія 0
Что-то непонятное выходит, когда читаешь: "...возможность выкупа у людей паёв для общественных нужд". Что же получается, что люди - это не общество? Государство должно создать условия этим Людям - владельцам земельных паёв - работать на своей земле, чтобы не рос чертополох на наших черноземах и в сердцах.
Вікна 0
Ми всі знаємо, що Земля - це наше багатство. І влада має зрозуміти, що у розвитку села - могутність Держави! Дійти до спільно компромісу, щоб не було бюрократичного колапсу і не ветувати такі необхідні для розвитку АПК закони.
Дарина 0
Вінниччина вивчає позитивний досвід Польші в роботі сільських, селищних та міських громад, вбачаючи у такому веденні господарства розвиток населених пунктів. Та вилучивши з власності сільської громади землю, чи можна сподіватися на підвищення рівня життя селян? Вже є можновладці, які сьогодні готові придбати великі земельні ділянки для пасовищ? Тоді питання: кого вони випасатимуть?!
Яніна 0
Цілком підтримую Володимира
Переконана, що законопроект N9001-д, розроблений головою комітетуВерховної Ради з питань аграрної політики і земельних відносин Григорієм Калетніком має на меті збереження наших українських земель.
Валера 0
Так этот законопроект и не прошел потому что он перекрывал кислород латифундам. Они ведь не заинтресованы в том чтобы у них забралы такой хлеб - угробить землю и забрать прибыль.
deINeKA 0
Законопроект не вигідний великому бізнесу, так як включає багато обмежень та захищає інтереси малих та середніх аграрних підприємств.
Алла 0
Якщо законопроект не буде прийнятий, то українці стануть рабами, тому що Україну просто розділять між собою латифундисти.
Emma 0
Земля була годувальницею ще наших прадідів, її цінували, поважали, до неї український народ завжди відносився із шаною...
...а зараз просто реально соромно, коли і в без того бідних селян забирають останнє багатство...