Використовуючи ядерну риторику, граючи в «відморожені», російське керівництво розширює вікно Овертона.
Загроза застосування тактичної ядерної зброї з боку президента росії путіна є реальною, заявив нещодавно президент США Джо Байден.
Ці слова глава Білого дому сказав після того, як кремль розпочав чергову психічну атаку, погрожуючи світу атомним Армагеддоном, розміщуючи тактичну ядерну зброю в Білорусі і погрожуючи завдати ядерного удару вже не по Україні, а по країнах Заходу..
У ролі вершника на рудому коні майбутнього апокаліпсису цього разу виступив не колишній президент рф Дмитро Медведєв, а почесний голова президії Ради із зовнішньої та оборонної політики Сергій Караганов.
У статті «Тяжке, але необхідне рішення» експерт пише про нову стратегію залякування: щоб «Захід просто «відвалив» і не заважав росії та світу йти вперед», «заради того, щоб запобігти сповзанню до глобальної термоядерної війни», рф має нанести «випереджальний удар відплати» по «умовній Познані». «Це морально-страшний вибір — ми застосовуємо зброю Бога, прирікаючи себе на тяжкі духовні втрати. Але якщо цього не зробити, не тільки росія може загинути, а швидше за все, закінчиться вся людська цивілізація», — говорить Караганов.
Його стаття з'явилася тоді, коли перестає працювати стратегія росії «ескалація заради деескалації», а Захід дедалі менше зважає на «червоні лінії», окреслені москвою. На цьому фоні заклик Караганова — демонстрація того, що росіяни перейшли від стратегії стримування до стратегії залякування, москва піднімає ставки і знижує поріг застосування ядерної зброї.
Ні в Україні, ні на Заході не можуть не звертати уваги на погрози завдати «ядерного удару для запобігання ядерній війні». Навіть якщо погрозивши ядерною палицею, кремль відразу робить заспокійливі заяви.
Виступаючи на Петербурзькому міжнародному економічному форумі, путін повторив положення ядерної доктрини рф: «Ядерна зброя створюється для того, щоб забезпечити нашу безпеку у найширшому значенні цього слова та існування російської держави. Але в нас, по-перше, немає такої потреби (у його використанні). По-друге, сам факт міркувань на цю тему вже знижує можливість зниження поріг застосування зброї».
Але якщо путін не бреше і справді не бачить необхідності використовувати зараз ядерну зброю, навіщо тоді близький до Ради безпеки експерт загрожує Заходу превентивним ядерним ударом? Чи була стаття написана Карагановим за особистою ініціативою, чи на прохання кремля? Однозначної відповіді на ці запитання немає.
За однією з версій, Караганов написав цю статтю спеціально для путіна. Експерт українського Національного інституту стратегічних досліджень Олексій Іжак у коментарі припустив, що «стаття відображає думку оточення секретаря Радбезу рф Миколи Патрушева, який ставить путіна перед складним вибором: або взяти на себе відповідальність за рішучий крок — застосувати ядерну зброю, що змусить світ боятися. росію і дозволить досягти мети в Україні, або не диктувати силовикам умови, на яких вони готові були б вийти з війни».
За іншою версією, стаття — частина путінської стратегії шантажу: в умовах українського наступу і напередодні Вільнюського саміту НАТО натиснути на Захід, посиливши його страх ядерної війни. Страх, з одного боку, має змусити США та ЄС домовлятися з росією, а з іншого – обмежити військову підтримку України. Що, у свою чергу, має підштовхнути Київ до ведення переговорів з москвою з подальшим заморожуванням збройного конфлікту або підписання миру на російських умовах.
Аналітик Chatham Housе Кір Джайлз оцінює розмови росії про ядерний удар як метод психологічної війни, до якого кремль вдається, коли у його армії виникають складнощі на фронті. «Проблема москви і її голів, що говорять, в тому, що ядерні загрози через їх частого використання давно вичерпали здатність шокувати, яку колись мали», — зазначив експерт в інтерв'ю «Медузі». На його думку, щоб до застережень прислухалися, росіяни роблять їх більш реалістичними.
«Загроза застосування росією ядерної зброї проти НАТО є мінімальною. Щодо України я оцінюю її трохи вище, оскільки країна не захищена п'ятою статтею Вашингтонського договору і не має власних засобів ядерного стримування», — зазначила в коментарі DT.UA співробітниця Центру Белфера Гарвардської школи Кеннеді Мар'яна Буджерін. При цьому експерт вважає: Путін не має моральних «стоп-кранів» у застосуванні ядерної зброї.
Олексій Іжак також вважає, що путін психологічно готовий віддати такий наказ. «Але дуже складно уявити, що людина, яка ховається в бункері і так дбайливо ставиться до своєї безпеки, віддаватиме наказ про завдання ядерного удару без впевненості в тому, що вона виживе. На мій погляд, на сьогоднішній день ймовірність нанесення росією тактичного ядерного удару по Україні така сама, як і навесні минулого року: трохи вище за нуль»
Джерело: grom-ua.org
Комментарии
1