Досить дивна у нас була делегація... смішно виглядає, але американці вже з цим змирились, знають нашу специфіку

стрела-дайджест 943

Валерій Чалий, дипломат, колишній надзвичайний і повноважний посол України у США, в інтерв'ю ведучому програми "Студія Захід" Антону Борковському зазначив, що тільки представники уряду мають протокольну зустріч в аеропорту, тому в делегації й була половина співробітників Кабміну, а друга половина з Офісу президента

Таку думку він висловив у етері Еспресо.

"Жодним чином цей візит не пов'язаний з зустріччю лідерів Китаю і США. Цей приїзд відбувався більше за запрошенням з боку Сполучених Штатів, при чому був досить таким швидким - приїхати для лобіювання фінансування України в Конгресі. Ви знаєте зараз ситуація непроста. З трьох сценаріїв, про які ми давно вже говорили, наша влада чомусь оцінювала найбільш оптимістичний варіант, а пішов і йде зараз насправді найгірший сценарій. Найгірший, коли в цих політичних іграх група республіканців, у яку включився голова Палати представників Майк Джонсон. Вони хочуть фактично відсунути питання надання допомоги Україні, а там невідомо, що з цим буде далі. Те, що буде зменшення, вже видно", - зауважив колишній надзвичайний і повноважний посол України у США.

Валерій Чалий додав, що чує від колег, які, оцінюючи цей візит, дивуються: як же так, поїхав Андрій Єрмак, і нічого не змінилось. Дипломат переконаний, що треба системно працювати, а не однією поїздкою щось сподіватися змінити.

"До речі, делегація така досить дивна у нас була, але добре, що в принципі хоч у такому форматі. Бо таких делегацій, де половина співробітників Кабінету Міністрів, а половина Офісу президента, я не пригадую. Але я знаю, чому це робиться. Тому що на відміну від України, де у нас Офіс президента відіграє зараз фактично роль уряду, а Кабмін - це придаток, просто виконавчий елемент рішень відповідних напрямів у Офісі президента. Ми цю систему знаємо і на цьому рівні голова Офісу президента, як хтось жартує, це віцепрезидент, але у нас такої посади немає. Або, як казав колись один політик в Україні, що не перший, але й не другий для української політики. А для американської політики є протокол і там - chief of staff, у якого навіть немає нормальної протокольної зустрічі в аеропорту, а представник уряду має, тому робиться така делегація і вставляється людина, яка керує делегацією. Ну, смішно виглядає, але американці вже з цим змирились, знають нашу специфіку", - пояснив пан Валерій.

Чалий резюмував, що поїздка цієї делегації більше була зав'язана на двох питаннях: лобіювання фінансової допомоги Україні, у цьому питанні є підтримка Білого дому, а друге - пояснення ситуації, що відбувається на фронті, яка ситуація для того, щоб пробрифінгувати радника з Нацбезпеки Джейка Саллівана, який може там далі це використати для формування позиції президента Байдена.

  • Джерело: espreso.tv

Комментарии

4
Катерина +2
Нема віри цій секретарці. Дуже негативний бєкграунд у цього індивіда.
от вже падло... 0
"Я в Харків не вірю, Мустафа. Харків все-таки здадуть р@с!янам. Тут нічого не зробиш. Навіщо нам ці Донецькі і Луганські, і Крим".
Нічого такого. Це так депутат-мажоритарник Харкова від владної партії СН Андрій Одарченко вірить у своє місто.
виявляється що... 0
В інтервʼю пропагандистці Мосейчук Давід Арахамія, який брав участь в стамбульських перемовинах, фактично визнав, що був документ Стамбул-1.
З відмовою членства України в НАТО. Так, Україна мала нейтральний статус в 2014, коли рф напала на нашу країну і відшматувала Крим і частину Донеччини та Луганщини.
Були в Стамбул-1 і інші пункти, про які Мосійчук не спитала, але про них писали міжнародних медіа. Зокрема, обмеження чисельності ЗСУ, розширення використання російської в Україні і фіксація лінії зіткнення.
Переговорна група не могла самостійно нічого узгоджувати і підписувати. Вони повинні були мати директиви, завізовані керівництвом держави і МЗС...
Давід визнав, що лише героїзм ЗСУ і міжнародні партнери зупинили стамбульські угоди, застерегли Київ вірити москві, яка б точно ці домовленості порушила.
viktory 0
путін готовий був закінчити війну? Чому це маячня...
Репліка Романа Шрайка на заяву Давида Арахамії:
Те, що путін був готовий закінчити війну в березні 2022 року шляхом переговорів – це, м'яко кажучи, маячня.
Поки велися переговори в Стамбулі, російські війська готувалися виходити з північної частини України, щоб переміститися на Донбас і продовжити воювати там.
росію на стамбульських переговорах представляв клоун Мединський, що саме по собі свідчить про їхню несерйозність. Після закінчення цієї зустрічі Мединський не міг додзвонитися путіну, щоб розповісти, як усе пройшло, тому що путіну було байдуже на ці «переговори». Вони були просто ритуальною дією. Якби наша сторона після Бучі не перервала переговори, вони могли б хоч щотижня проходити. Штук 50 меморандумів до цього моменту підписали б, на хід війни це ніяк би не вплинуло.
У лютому 2022 року путін націлився захопити всю Україну. Ці неадекватні плани стали наслідком його особистої упоротості та кретинічного спотворення картини світу. І ця упоротість нікуди не поділася.
У березні 2022 року стало зрозуміло, що цей план неможливо реалізувати, тому рівень зазіхань знизився. Я писав про це не раз, зокрема в пості під назвою «Чотири війни володимира путіна», повторюватися не буду.
На жодні реальні переговори путін не піде доти, доки не вважатиме свою позицію домінуючою, а українська сторона з цим погодиться. Або навпаки – коли російська армія опиниться перед загрозою розгрому.
Ні те, ні інше поки що не проглядається. Тому досі триває «третя війна» – війна за південь і Донбас.
путін сподівається пересидіти, передавити, дочекатися, коли моральний дух українців впаде, коли в США переможе Трамп, коли в Європі оберуть ще більше орбанів, коли допомога Україні буде паралізована.
У цьому вся суть моменту.
Україна для путіна – як «моє золотце» для Голлума, просто так він від неї не відмовиться. Тільки якщо його добряче запинати.
І як мінімум рік на це у нас є.